|
据知情人透露，广东东莞一男子在天猫网购了3台电视机，却被要求追缴天价运费，并因此与商家对簿公堂。30日从东莞第一法院获悉，此案法院判令商家10日内需要交付商品，后因商家拒不履行，法院执行人员赴外省冻结其支付宝账户。 东莞男子张某于2015年3月，在天猫商城一家网店花了9597元，买了3台液晶电视机。第二日查询宝贝信息，却被该网店告知：如需配送需补缴邮寄费9万元，理由是店家标错产品价格了。其后，张某多番与该网店交涉，希望对方履行合同发送商品，但对方坚持要求先补缴9万元运费。于是，张某将该家电专营店的总公司北京某科技发展有限公司(下称“科技公司”)及天猫商城告上东莞市第一人民法院。 在庭审现场，科技公司辩称，2015年3月17日，该公司对案涉商品价格进行了调整，但由于疏忽大意，并未对调整后的价格予以核实，导致出现了原本售价为31999元的商品误标价为3199元。并表示，在公司没有任何优惠活动的前提下，是张某利用了公司的疏忽大意，对案涉商品进行了大量恶意购买。天猫商城则辩称，本案是因为网络购物引发的买卖合同纠纷案，天猫公司仅仅是提供网络交易平台，不是该交易的相对方，无需承担连带责任。 法院经审理查明，本案的纠纷是因科技公司电子输入发生错误，未及时更正对应的电子数据造成，其过错在于科技公司。因此产生的不利后果应该由该公司自行承担。另一方面，据法院查证的证据显示，科技公司要求张某支付配送的邮费9万元，该主张超出合同约定的范围，属于对合同内容的重大变更，张某予以拒绝合法有据。 法院经审理认为，天猫公司是网络平台的服务商，其并非买卖合同的当事人及合同的实际履行人。因此，张某要求天猫公司承担连带责任的诉求，理据不足。最后，东莞市第一人民法院一审判决科技公司继续履行案涉合同，并于判决生效后10日内向张某交付液晶电视机三台，同时驳回张某对天猫商城的诉讼请求。 判决生效后，法院通过电话、邮件、信函等方式与被执行人科技公司联系，但该科技公司拒不履行交付义务，也未申报财产，执行遇到极大阻碍。2016年8月4日下午，东城法庭执行人员远赴浙江杭州的支付宝(中国)网络技术有限公司，冻结该科技公司的支付宝账户内存款4万余元。8月11日，科技公司迫于执行行动的压力，主动联系法院配合执行工作，同意交付电视机给张某，并请求解封其支付宝账户。8月21日，科技公司向申请执行人张某现场交付三台电视机。 | 
发表于 2016-8-31 15:05:35
发表于 2017-7-11 07:03:42
